Asylavgjørelser er komplekse og omstridte. Det høye konfliktnivået i asylfeltet har ført til et økende behov for ekspertkunnskap som kan underbygge avgjørelser. Samtidig bidrar polariseringa til å utfordre idéen om ekspertkunnskap som en upartisk autoritet.
ASYKNOW utforsker hvordan ulike former for ekspertkunnskap mobiliseres, utfordres og konstitueres i ankeprosesser i asylsaker i Norge, Sverige, Danmark og Tyskland. Gjennom en kombinasjon av rettsetnografi og rettsarkeologi, vil prosjektet belyse hvordan ulike kunnskapstyper tillegges autoritet i ankeprosesser, og slik bidrar til å forme statens makt over individer og territorium, samt hvordan kunnskapsbehov og juridiske strategier utvikler seg over tid.
