Høyesterettsdommer om utilregnelighet: En kritisk gjennomgang
En ny artikkel av Linda Gröning og Karl Heinrik Melle tar for seg de første dommene fra Høyesterett om utilregnelighetsreglene etter lovendringen i 2020.
Hovedinnhold
Artikkelen er forankret i arbeidet som er gjort i forskningsprosjektet DIMENSIONS, og drøfter HR-2023-1242-A og HR-2023-1243-A. Begge dommene gjelder spørsmål om utilregnelighet på grunn av en sterkt avvikende sinnstilstand.
Gröning og Melle stiller i artikkelen spørsmål ved Høyesteretts vektlegging av planlegging som et premiss for utilregnelighet, og problematiserer også at ICD-10-diagnoser fortsatt synes å ha stor betydning i utilregnelighetsvurderingen.
Gröning og Melle mener at Høyesteretts avklaringer er begrensede og etterlyser en mer helhetlig vurdering av funksjonssvikt utenom diagnostiske skiller.
- Samlet sett etterlater dommene etter vårt syn flere spørsmål om hvilke argumenter som er relevante for avgrensingen av strafferettslig utilregnelighet, og på hvilket grunnlag, sier Gröning.
Hele artikkelen kan leses i tidsskriftet Jussens Venner.
