Holdninger til kjønnskvotering: Moralske argumenter og bruksområder

Professor Ragnhild Muriaas og professor Yvette Peters ved Institutt for sammenliknende politikk har publisert i tidsskriftet European Journal of Political Research med tittelen «Attitudes to gender quotas: Why and where to adjust gender imbalance in leadership”. I artikkelen tar Muriaas og Peters for seg hvordan argument for kvotering og hvor de brukes påvirker holdninger blant borgere og representanter. Studien finner blant annet ut at moralske argument påvirker borgere mer enn representanter og at særlig argumentet om at kvinner tilfører noe annet ser ut til å ha mest positive effekt i den gruppen. I tillegg til dette har de funnet ut at de på høyresiden stiller seg mer åpen for kjønnskvotering i ledelsen av religiøse organisasjoner enn i politikken og i næringslivet. Analysen baseres på data fra undersøkingseksperiment mellom norske borgarar og folkevalgde. 

Artikkelen er tilgjengelig her.