Ny artikkel

Mangfald for syns skuld?

Professorane William Shaffer, Eric Waltenburg (Purdue University) og Gunnar Grendstad (SAMPOL) har kartlagt graden av mangfald blant dommarane i Noregs Høgsterett.

Noregs Høgsterett

Foto/ill.:

Bjoertvedt (CC BY-SA 3.0), Wikimedia Commons

Hovedinnhold

Av Kurt-Rune BergsetPublisert: 14.04.2015

I ein nyleg publisert artikkel i det skandinaviske juss-tidsskriftet Retfærd presenterer William Shaffer, Eric Waltenburg og Gunnar Grendstad ein fraksjonaliseringsindeks for Noregs Høgsterett. Indeksen er basert på fem faktorar som fungerer som mål på mangfald eller fraksjonalisering. Vidare presenterer forfattarane fraksjonaliseringsgraden i domstolen for kvart år sidan 1945 fram til i dag ved hjelp av denne indeksen.

Shaffer, Waltenburg og Grendstad presenterer òg nokre forklaringar på trendane i oversynet, og føreslår at endringane i rettssamansetninga i stor mon kjem av djupe og langsiktige samfunnsmessige endringar.

Artikkelen er publisert i Retfærd, 2015, årgang 38, #1/145. Kontakt gjerne ein av forfattarane for ein kopi.

Dommerne tar også beslutninger på ideologisk grunnlag

Dommere tar også avgjørelser på ideologisk grunnlag, skriver PhD kandidat Henrik Litleré Bentsen i denne kornikken i dagens BT.

Dommernes samfunnssyn påvirker Høyesteretts stemmegivning

Høyesterettdommere utnevnt av sosialdemokratiske regjeringer har større tilbøyelighet til å stemme for den statlige parten, skriver Jon Kåre Skiple og Gunnar Grendstad i et innlegg i Dagens Næringsliv.

Er dommerne i Høyesterett politikere i kapper når de utøver sin samfunnsmakt?

Lørdag 25 september er den store kunnskapsfesten på Festplassen. Blant foredragsholderne er professor Gunnar Grendstad ved Institutt for sammenliknende politikk. Han stiller spørsmålet om dommerne i Høyesterett er politikere i kapper når de utøver sin samfunnsmakt?